31 جنوری ممکن ہے کہ بلوچستان میں عسکریت پسندی کے ارتقا میں ایک فیصلہ کن موڑ کے طور پر یاد رکھا جائے۔ نوشکی، مستونگ، گوادر، کیچ، خاران، کوئٹہ، دالبندین، اورماڑا اور ملحقہ قصبوں میں جو کچھ ہوا، وہ الگ الگ دہشت گردانہ واقعات کا سلسلہ نہیں تھا۔ یہ ایک ہم آہنگ، کثیر اضلاعی “شاک آپریشن” تھا، جس کا مقصد علاقے پر قبضہ جمانا نہیں بلکہ ایک واضح پیغام دینا تھا: بغاوت ریاست کے مقابلے میں تیزی سے خود کو ڈھال رہی ہے۔
مسلح شدت پسندوں نے پولیس تھانوں، انتظامی دفاتر اور جیلوں پر دھاوا بولا، اور اطلاعات کے مطابق مچھ اور مستونگ جیسی جیلوں سے قیدیوں کو رہا کرایا اور اسلحہ قبضے میں لیا۔ ریلوے نظام کو بھی نشانہ بنایا گیا؛ جیکب آباد کے قریب جعفر ایکسپریس متاثر ہوئی جبکہ کوئٹہ سے جانے والی بڑی ٹرین سروسز معطل کر دی گئیں۔ گوادر میں غیر مقامی مزدور برادریوں نے خوف کے باعث خود کو کالونیوں کے اندر بند کر لیا۔ حملوں کے نفسیاتی اثرات ان کی عملی مدت سے کہیں زیادہ گہرے تھے۔ اگرچہ بعد ازاں فوج نے علاقوں کے کلیئر ہونے اور درجنوں حملہ آوروں کے مارے جانے کا اعلان کیا، لیکن عملی پیغام اس سے پہلے ہی پہنچ چکا تھا۔
ایک تزویراتی ارتقا
ان کارروائیوں کی سب سے نمایاں خصوصیت تشدد کے انداز میں تبدیلی تھی — یکے بعد دیگرے حملوں کے بجائے بیک وقت متعدد اضلاع کو نشانہ بنایا گیا۔ یہ ایک کلاسیکی “شاک اور مفلوجی” (Shock and Paralysis) حکمتِ عملی ہے، جس کا مقصد سکیورٹی اداروں کی ردِعمل صلاحیت کو حد سے زیادہ دباؤ میں ڈالنا ہوتا ہے۔ حملہ آوروں کا کئی گھنٹوں تک مختلف مقامات پر متحرک رہنا، خصوصاً حراستی مراکز کو نشانہ بنانا، بہتر ہم آہنگی، انٹیلی جنس اور مقامی لاجسٹک تعاون کی نشاندہی کرتا ہے — یا کم از کم مقامی سطح پر مزاحمت کی کمی کو ظاہر کرتا ہے۔
یہ اس امر کی علامت ہے کہ بغاوت کی تنظیمی ساخت اب خانے دار (compartmentalised) کے بجائے نیٹ ورکڈ ہوتی جا رہی ہے۔ شدت پسندوں کی جانب سے “ہیروف 2” کا حوالہ — جو پہلے کے حملوں کی لہروں کی یاد دلاتا ہے — ان کارروائیوں کو وقتی بے چینی کے بجائے ایک مسلسل مہم کا حصہ قرار دیتا ہے۔ اب علامتی پہلو جنگی نتائج جتنا ہی اہم ہو چکا ہے۔
سلامتی کی ناکامی کا سماجی پہلو
زیادہ گہری تشویش صرف یہ نہیں کہ شدت پسند کیسے حرکت کر سکے، بلکہ یہ ہے کہ ریاست سماجی سطح پر کہاں غیر موجود تھی۔ انسدادِ بغاوت کے نظریات کے مطابق پائیدار سلامتی عوامی تعاون پر منحصر ہوتی ہے — یعنی شہری ریاست کی “آنکھ اور کان” بنتے ہیں۔ جہاں برادریاں سیاسی طور پر خود کو خارج شدہ، معاشی طور پر محروم یا اداروں پر عدم اعتماد کا شکار ہوں، وہاں خاموشی بغاوت کے لیے سہولت کار بن جاتی ہے۔ یہ واقعات ایسے انٹیلی جنس خلا کی نشاندہی کرتے ہیں جن کی جڑیں محض تزویراتی کوتاہیوں میں نہیں بلکہ سیاسی بیگانگی میں پیوست ہیں۔
عسکریت پسندی میں صنفی موڑ
سب سے زیادہ نتیجہ خیز تبدیلیوں میں سے ایک خواتین کی نمایاں شمولیت ہے۔ 2022 میں کراچی یونیورسٹی پر حملے سے لے کر بعد ازاں بلوچ عسکری گروہوں سے منسلک خواتین خودکش حملہ آوروں تک، اور اب اورماڑا میں خواتین کی شمولیت کی اطلاعات — یہ سب ایک نفسیاتی اور نظریاتی شدت کی علامت ہیں۔ یہ افراد کسی ایک جیسے پروفائل کے حامل نہیں؛ کئی تعلیم یافتہ یا قوم پرستانہ پس منظر رکھتی تھیں۔ ان کی شمولیت روایتی سکیورٹی مفروضات کو چیلنج کرتی ہے اور ظاہر کرتی ہے کہ شکایات پر مبنی بیانیے سماج کے اُن طبقات تک پہنچ چکے ہیں جنہیں پہلے نسبتاً مستحکم سمجھا جاتا تھا۔
جب بغاوتیں صنف اور طبقے کی حدود عبور کر کے شرکاء کو اپنی طرف کھینچتی ہیں تو اس کا مطلب ہوتا ہے کہ تنازع اب حاشیے سے نکل کر ایک برادری کے سیاسی تخیل کے مرکزی دھارے کی طرف بڑھ رہا ہے۔
یہ لمحہ کس بات کی نمائندگی کرتا ہے
31 جنوری کا مقصد علاقے پر قبضہ نہیں تھا، بلکہ رسائی، ہم آہنگی اور علامتی برتری کا مظاہرہ تھا۔ عسکری اعتبار سے ایسی کارروائیاں قابو میں لائی جا سکتی ہیں۔ سیاسی طور پر، انہیں غیر مؤثر بنانا کہیں زیادہ مشکل ہے۔ محض طاقت پر مبنی ردِعمل واقعات کو دبا تو سکتا ہے، مگر بھرتی، ہمدردی اور خاموش حمایت کے محرکات کو ختم نہیں کر سکتا۔
بلوچستان کا تنازع تیزی سے شناختی سیاست، اعتماد کے بحران اور انصاف و نمائندگی کے متنازع بیانیوں کے گرد گھوم رہا ہے۔ سیاسی مکالمے، شمولیتی طرزِ حکمرانی اور مقامی سطح پر بامعنی شرکت کے بغیر، سکیورٹی فورسز کی ہر تزویراتی کامیابی کے ساتھ عسکریت پسندی کو اسٹریٹجک فائدہ ملنے کا خطرہ برقرار رہے گا۔
31 جنوری کے بعد اصل سوال یہ نہیں کہ کتنے حملہ آور مارے گئے۔ اصل سوال یہ ہے کہ کتنے شہری خود کو اس نظام میں کوئی حصہ دار نہیں سمجھتے جو انہیں حکمرانی فراہم کرنے کے لیے بنایا گیا ہے۔